關于訂正6月12日本公司披露資料的錯誤
2015年06月17日
各位
| 公司名稱 | 株式會社 東芝 |
| 東京都港區芝浦1-1-1 | |
| 代表人姓名 | 代表執行役社長 田中 久雄 |
| (證券編號：6502 東、名) | |
| 聯系人 | 公共關系?IR室長 長谷川 直人 |
| 電話 03-3457-2100 |
關于訂正6月12日本公司披露資料的錯誤
本公司于6月12日發布了《關于自我檢查結果、特別調查委員會的調查概要及與委托第三方委員會的事項的關系的通知》，該披露的附件1與附件2中，有以下4處錯誤。在此定予以訂正，并表示深深的歉意。
對各位股東、投資人以及相關人士帶來的不安，再次表示由衷的歉意。
記
1．關于附件1的訂正
附件1《關于自主檢查的報告》中的《4.具體的事件》的表中，關于案件序號⑦、⑨及⑩的部分作如下訂正。
另，附件1中的附屬文件與其他部分不作修正。
訂正前（錯誤）
| 案件序號 | 案件的概要 |
| ⑦ | 關于必須報廢的盤存資產（在庫），因當期未計入實物處理而沒有計入損失（準備金）。本來，2012年度被評價為報廢之時應當將評估損失計入準備金中。 |
| ⑨ | 2010年度發生的當期未計入的廣告費計入到了2011年度的費用中。本來，應當計入2010年度的費用中。 |
| ⑩ | 因2011年度過少計入資料費的成本，2012年度計入了相關差額。本來，應當在2011年度計入正確的成本金額。 |
訂正后（正確）
| 案件序號 | 案件的概要 |
| ⑦ | 關于必須報廢的盤存資產（在庫），因當期未計入實物處理而沒有計入損失（準備金）。本來，2011年度被評價為報廢之時應當將評估損失計入準備金中。 |
| ⑨ | 2009年度發生的當期未計入的廣告費計入到了2010年度的費用中。本來，應當計入2009年度的費用中。 |
| ⑩ | 因2010年度過少計入資料費的成本，2011年度計入了相關差額。本來，應當在2010年度計入正確的成本金額。 |
2. 關于附件2的訂正
附件2《特別調查委員會特別調查概要的報告》中，關于案件⑨作如下訂正。
另，附件2中的附屬文件與其他部分不作訂正。
訂正前（錯誤）
案件⑨
| 案件概要 | 更新ETC設備的工程案件（2012年11月接受訂單） |
| 成為問題的會計處理的概要 | 雖然到2012年度末時已經認識到發生相當程度損失的可能性，但是，并沒有認識到一切關于工程的損失。另外，2013年度以后，使用了被編入低實現可能性的成本削減方法的估計成本總額，因此在2013年度計入的工程損失準備金只有35億日元。 |
| 特別委員會的認定的概要 | 到2012年度末時，應當認識到發生相當程度損失的可能性并計入工程損失準備金。另外，2013年度以后，本應當結合實際，1改定估計工程成本總額及工程損失準備金。同時，在計算估計工程成本總額時，應編入高實現可能性的成本削減方法。 |
訂正后（正確）
案件⑨
| 案件概要 | 更新ETC設備的工程案件（2011年11月接受訂單） |
| 成為問題的會計處理的概要 | 雖然到2012年度末時已經認識到發生相當程度損失的可能性，但是，并沒有認識到一切關于工程的損失。另外，2013年度以后，使用了被編入低實現可能性的成本削減方法的估計成本總額，因此在2013年度計入的工程損失準備金只有35億日元。 |
| 特別委員會的認定的概要 | 到2012年度末時，應當認識到發生相當程度損失的可能性并計入工程損失準備金。另外，2013年度以后，本應當結合實際，1改定估計工程成本總額及工程損失準備金。同時，在計算估計工程成本總額時，應編入高實現可能性的成本削減方法。 |
以上
<< 前一篇：
關于第176期年度股東大會報告事項的內容...
>> 后一篇：
關于自主檢查的結果、特別調查委員會的調查...
